NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon PRO W6300

VS

NVIDIA CMP 40HX

AMD Radeon PRO W6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM CMP 40HX et 2GB VRAM Radeon PRO W6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2040MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 185W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 40HX +142%

7.603 TFLOPS

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

CMP 40HX

VS

Radeon PRO W6300

Carte graphique

févr. 2021

Date de sortie

janv. 2022

Mining GPUs

Génération

Radeon Pro Navi

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

1470 MHz

Horloge de base

1512 MHz

1650 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

32bit

448.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

12

36

Nombre de SM

-

2304

Unités d'Ombrage

768

144

TMUs

48

64

ROPs

32

288

Cœurs de Tensor

-

36

Cœurs RT

12

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

4 MB

Cache L2

1024 KB

-

Cache L3

8 MB

Performance théorique

105.6 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

237.6 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

15.21 TFLOPS

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

7.603 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

237.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Conception de carte

185W

TDP

25W

450 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Navi 24

TU106-100-A1

Variante de GPU

Navi 24

Turing

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

10.8 milliard

Transistors

5.4 milliard

445 mm²

Taille de Die

107 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

2

NVIDIA CMP 40HX vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 16 MB

3

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA A16 PCIe

4

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GT 520 OEM

5

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

6

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon RX 7900 XTX

7

NVIDIA CMP 40HX vs AMD Radeon R7 350

8

NVIDIA CMP 40HX vs NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

9

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon X1650

10

NVIDIA CMP 40HX vs ATI Radeon HD 5570

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique