NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 50HX AMD FirePro S10000 Passive

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 10GB VRAM CMP 50HX et 3GB VRAM FirePro S10000 Passive pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA CMP 50HX Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 63% (1545MHz vs 950MHz)

Plus de VRAM (10GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (560.0GB/s vs 240.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

CMP 50HX +225%

11.07 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro S10000 Passive

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

nov. 2012

Mining GPUs

Génération

FirePro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1350 MHz

Horloge de base

825 MHz

1545 MHz

Horloge Boost

950 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

10GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

320bit

Bus de Mémoire

384bit

560.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

56

Nombre de SM

-

Unités de calcul

28

3584

Unités d'Ombrage

1792

192

TMUs

112

80

ROPs

32

448

Cœurs de Tensor

-

56

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

5 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

123.6 GPixel/s

Taux de Pixel

30.40 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

106.4 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (demi)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.405 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

851.2 GFLOPS

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Tahiti

TU102-100-A1

Variante de GPU

Tahiti PRO GL

Turing

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

4.313 milliard

754 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

250W

TDP

375W

600 W

Alimentation suggérée

750 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon HD 8510 OEM

2

NVIDIA CMP 50HX vs ATI Radeon HD 3870 AGP

3

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce RTX 4090

4

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA T400

5

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce 505 OEM

6

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 690

7

NVIDIA CMP 50HX vs AMD Radeon R9 280

8

NVIDIA CMP 50HX vs ATI FirePro V8700 Duo

9

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

10

NVIDIA CMP 50HX vs NVIDIA GeForce GT 620 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes