NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 50HX AMD FirePro S10000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 10GB VRAM CMP 50HX과 3GB VRAM FirePro S10000 Passive

주요 차이점

NVIDIA CMP 50HX 의 장점

출시 8년 그리고 7개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 63% 증가했습니다. (1545MHz 대 950MHz)

더 많은 VRAM (10GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (560.0GB/s 대 240.0GB/s)

1792 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (250W 대 375W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

CMP 50HX +225%

11.07 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro S10000 Passive

그래픽 카드

2021년6월

출시일

2012년11월

Mining GPUs

세대

FirePro

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1350 MHz

기본 클럭

825 MHz

1545 MHz

부스트 클럭

950 MHz

1750 MHz

메모리 클럭

1250 MHz

메모리

10GB

메모리 크기

3GB

GDDR6

메모리 타입

GDDR5

320bit

메모리 버스

384bit

560.0GB/s

대역폭

240.0GB/s

렌더링 설정

56

스트림 프로세서 개수

-

컴퓨트 유닛

28

3584

새딩 유닛

1792

192

텍스처 매핑 유닛

112

80

렌더 출력 파이프라인

32

448

텐서 코어

-

56

레이 트레이싱 코어

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

5 MB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

123.6 GPixel/s

픽셀 속도

30.40 GPixel/s

296.6 GTexel/s

텍스처 속도

106.4 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

11.07 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

3.405 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

851.2 GFLOPS

그래픽 프로세서

TU102

GPU 이름

Tahiti

TU102-100-A1

GPU 변형

Tahiti PRO GL

Turing

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

12 nm

제조 공정 크기

28 nm

186 억

트랜지스터

43.13 억

754 mm²

다이 크기

352 mm²

보드 디자인

250W

TDP

375W

600 W

권장 전원 공급 장치

750 W

No outputs

출력 포트

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

쉐이더 모델

5.1