NVIDIA CMP 50HX vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

NVIDIA CMP 50HX

AMD FirePro S10000 Passive

我们比较了两个定位桌面平台的GPU：10GB显存的 CMP 50HX 与 3GB显存的 FirePro S10000 Passive 。您将了解两者在主要规格、基准测试、功耗等信息中哪个GPU具有更好的性能。

主要差异

NVIDIA CMP 50HX 的优势

发布时间晚8年7个月

最大睿频提高63% (1545MHz 与 950MHz)

更大的显存 (10GB 与 3GB)

更大的显存带宽 (560.0GB/s 与 240.0GB/s)

多出1792个渲染核心

更低的TDP功耗 (250W 与 375W)

评分

基准测试

FP32浮点性能

CMP 50HX +225%

11.07 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

CMP 50HX

VS

FirePro S10000 Passive

基本信息

2021年6月

发布日期

2012年11月

Mining GPUs

产品系列

FirePro

桌面

类型

桌面

PCIe 3.0 x16

总线接口

PCIe 3.0 x16

时钟速度

1350 MHz

基础频率

825 MHz

1545 MHz

最大睿频

950 MHz

1750 MHz

显存频率

1250 MHz

显存

10GB

显存容量

3GB

GDDR6

显存类型

GDDR5

320bit

显存位宽

384bit

560.0GB/s

显存带宽

240.0GB/s

渲染规格

-

计算单元数

28

56

GPU大核数量

-

3584

流处理器数量

1792

192

纹理单元

112

80

光栅单元

32

448

张量核心

-

56

光追核心

-

64 KB (per SM)

一级缓存

16 KB (per CU)

5 MB

二级缓存

768 KB

-

理论性能

123.6 GPixel/s

像素填充率

30.40 GPixel/s

296.6 GTexel/s

纹理填充率

106.4 GTexel/s

22.15 TFLOPS

FP16性能

-

11.07 TFLOPS

FP32性能

3.405 TFLOPS

346.1 GFLOPS

FP64性能

851.2 GFLOPS

板卡设计

250W

功耗

375W

600 W

建议电源功率

750 W

No outputs

输出接口

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

电源接口

2x 8-pin

图形处理器

TU102

GPU型号

Tahiti

TU102-100-A1

GPU规格

Tahiti PRO GL

Turing

架构

GCN 1.0

TSMC

芯片厂

TSMC

12 nm

芯片工艺

28 nm

186亿

晶体管数量

43.13亿

754mm²

芯片面积

352mm²

图形特性

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

Shader Model

5.1