Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

VS

Intel Data Center GPU Flex 140 NVIDIA Tesla V100 FHHL

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 et 16GB VRAM Tesla V100 FHHL pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

Intel Data Center GPU Flex 140 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 5 mois

Horloge Boost a augmenté de 51% (1950MHz vs 1290MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 250W)

NVIDIA Tesla V100 FHHL Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (829.4GB/s vs 186.0GB/s)

4096 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Tesla V100 FHHL +230%

13.21 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

VS

Tesla V100 FHHL

Carte graphique

août 2022

Date de sortie

mars 2018

Data Center GPU

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x8

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1600 MHz

Horloge de base

937 MHz

1950 MHz

Horloge Boost

1290 MHz

1937 MHz

Horloge Mémoire

810 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2

96bit

Bus de Mémoire

4096bit

186.0GB/s

Bande Passante

829.4GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

5120

64

TMUs

320

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

8

Cœurs RT

-

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

62.40 GPixel/s

Taux de Pixel

165.1 GPixel/s

124.8 GTexel/s

Taux de Texture

412.8 GTexel/s

7.987 TFLOPS

FP16 (demi)

26.42 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.21 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

6.605 TFLOPS

Processeur graphique

DG2-128

Nom du GPU

GV100

ACM-G11

Variante de GPU

-

Generation 12.7

Architecture

Volta

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

7.2 milliard

Transistors

21.1 milliard

157 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

75W

TDP

250W

250 W

Alimentation suggérée

600 W

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla PG500 216

2

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

3

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P6

4

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2050

5

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro K500M

6

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

7

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA L4

8

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro M600M

9

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Quadro 500M

10

Intel Data Center GPU Flex 140 vs NVIDIA Tesla M2075

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD