Intel Data Center GPU Flex 170 vs NVIDIA Quadro FX 770M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 512MB VRAM Quadro FX 770M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
Intel Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 14 an(s)
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 25.60GB/s)
4064 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro FX 770M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (35W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+20887%
16.79 TFLOPS
Quadro FX 770M
0.08 TFLOPS
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
août 2008
Data Center GPU
Génération
Quadro FX Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-II
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
512.0GB/s
Bande Passante
25.60GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
4
4096
Unités d'Ombrage
32
256
TMUs
16
128
ROPs
8
-
-
-
32
Cœurs RT
-
-
-
-
16 MB
Cache L2
32 KB
-
-
-
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
4.000 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
8.000 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
80.00 GFLOPS
-
-
-
Conception de carte
150W
TDP
35W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
G96
ACM-G10
Variante de GPU
NB9P-GLM2
Generation 12.7
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
UMC
6 nm
Taille de processus
65 nm
21.7 milliard
Transistors
0.314 milliard
406 mm²
Taille de Die
144 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
Modèle de shader
4.0
