ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI FireMV 2400 PCI Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 12 an(s) et 3 mois
Horloge Boost1590MHz
Plus de VRAM (4GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Carte graphique
janv. 2008
Date de sortie
avr. 2020
FireMV Multi-View
Génération
GeForce 16
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCI
Interface de bus
PCIe 3.0 x16
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
1410 MHz
-
Horloge Boost
1590 MHz
500 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz
Mémoire
128MB
Taille de Mémoire
4GB
DDR
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
16.00GB/s
Bande Passante
192.0GB/s
Config de rendu
-
-
-
-
Nombre de SM
14
-
Unités d'Ombrage
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Performance théorique
2.000 GPixel/s
Taux de Pixel
50.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Taux de Texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (demi)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (flottant)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (double précision)
89.04 GFLOPS
Conception de carte
20W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
1x VHDCI
Sorties
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
RV380
Nom du GPU
TU117
-
Variante de GPU
TU117-300-A1
Rage 9
Architecture
Turing
TSMC
Fonderie
TSMC
130 nm
Taille de processus
12 nm
0.075 milliard
Transistors
4.7 milliard
92 mm²
Taille de Die
200 mm²
Fonctions graphiques
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modèle de shader
6.6
