ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 128MB VRAM FireMV 2400 PCI e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FireMV 2400 PCI Vantaggi
Potenza termica inferiore (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 3 mesi in ritardo
Boost Clock1590MHz
Più VRAM (4GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
gen 2008
Data di rilascio
apr 2020
FireMV Multi-View
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCI
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
1410 MHz
-
Boost Clock
1590 MHz
500 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
128MB
Dimensione memoria
4GB
DDR
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
128bit
16.00GB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
-
Conteggio SM
14
-
Unità di ombreggiatura
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.000 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
2.000 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
-
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
20W
TDP
75W
200 W
PSU suggerito
250 W
1x VHDCI
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV380
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
Rage 9
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
130 nm
Dimensione del processo
12 nm
0.075 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
92 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modello Shader
6.6
