ATI FireMV 2400 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 128MB de VRAM FireMV 2400 PCI e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
ATI FireMV 2400 PCI Vantagens
TDP mais baixo (20W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantagens
Lançado 12 anos e 3 meses atrasado
Relógio Boost1590MHz
Mais VRAM (4GB vs 128GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 16.00GB/s)
896 núcleos adicionais de renderização
Pontuação
Placa de vídeo
jan. 2008
Data de Lançamento
abr. 2020
FireMV Multi-View
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCI
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x16
Velocidades de Relógio
-
Relógio Base
1410 MHz
-
Relógio Boost
1590 MHz
500 MHz
Relógio de Memória
1500 MHz
Memória
128MB
Tamanho da Memória
4GB
DDR
Tipo de Memória
GDDR6
128bit
Barramento de Memória
128bit
16.00GB/s
Largura de Banda
192.0GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
-
Contagem de SM
14
-
Unidades de Sombreamento
896
4
TMUs
56
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
64 KB (per SM)
-
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
2.000 GPixel/s
Taxa de Pixel
50.88 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
FP16 (metade)
5.699 TFLOPS
-
FP32 (flutuante)
2.849 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
89.04 GFLOPS
Design da Placa
20W
TDP
75W
200 W
PSU Sugerido
250 W
1x VHDCI
Saídas
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
RV380
Nome da GPU
TU117
-
Variante da GPU
TU117-300-A1
Rage 9
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
130 nm
Tamanho do Processo
12 nm
0.075 bilhão
Transistores
4.7 bilhão
92 mm²
Tamanho do Die
200 mm²
Recursos Gráficos
9.0
DirectX
12 (12_1)
2.0
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
-
Modelo de Shader
6.6
