ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
ATI FirePro 2450 Multi View Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (32W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (159.0GB/s vs 6.400GB/s)
200 cœurs de rendu supplémentaires
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
+2112%
0.708 TFLOPS
Carte graphique
janv. 2009
Date de sortie
janv. 2009
FirePro Multi-View
Génération
GeForce 200
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16
Vitesses d'horloge
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Horloge Mémoire
1242 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
1024MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
512bit
6.400GB/s
Bande Passante
159.0GB/s
Config de rendu
2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
30
40
Unités d'Ombrage
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
1.600 GPixel/s
Taux de Pixel
20.74 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Taux de Texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
88.56 GFLOPS
Conception de carte
32W
TDP
204W
200 W
Alimentation suggérée
550 W
1x VHDCI
Sorties
2x DVI
1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
2x 6-pin
Processeur graphique
RV620
Nom du GPU
GT200B
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante de GPU
G200-350-B3
TeraScale
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
55 nm
0.181 milliard
Transistors
1.4 milliard
67 mm²
Taille de Die
470 mm²
Fonctions graphiques
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modèle de shader
4.0
