ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View e 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Potenza termica inferiore (32W vs 204W)
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Vantaggi
Più VRAM (1024GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (159.0GB/s vs 6.400GB/s)
200 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
+2112%
0.708 TFLOPS
Scheda grafica
gen 2009
Data di rilascio
gen 2009
FirePro Multi-View
Generazione
GeForce 200
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
400 MHz
Clock memoria
1242 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
1024MB
DDR3
Tipo di memoria
GDDR3
64bit
Bus memoria
512bit
6.400GB/s
Larghezza di banda
159.0GB/s
Configurazione del rendering
2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
30
40
Unità di ombreggiatura
240
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
1.600 GPixel/s
Tasso di pixel
20.74 GPixel/s
1.600 GTexel/s
Tasso di texture
51.84 GTexel/s
-
-
-
32.00 GFLOPS
FP32 (float)
708.5 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
88.56 GFLOPS
Design della scheda
32W
TDP
204W
200 W
PSU suggerito
550 W
1x VHDCI
Uscite
2x DVI
1x S-Video
None
Connettori di alimentazione
2x 6-pin
Processore grafico
RV620
Nome GPU
GT200B
RV620 PRO
(215-0670006)
Variante GPU
G200-350-B3
TeraScale
Architettura
Tesla 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.181 miliardo
Transistor
1.4 miliardo
67 mm²
Dimensione del dado
470 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
4.1
Modello Shader
4.0
