Accueil Comparaison GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M365DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M365DX

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM FirePro A300 et 0System Shared VRAM Radeon R8 M365DX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R8 M365DX Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s)
Horloge Boost a augmenté de 24% (1125MHz vs 905MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon R8 M365DX +24%
0.864 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2012
Date de sortie
juin 2015
Trinity
Génération
Crystal System
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP

Vitesses d'horloge

760 MHz
Horloge de base
900 MHz
905 MHz
Horloge Boost
1125 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

6
Unités de calcul
6
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-

Performance théorique

7.240 GPixel/s
Taux de Pixel
9.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Taux de Texture
27.00 GTexel/s
-
FP16 (demi)
864.0 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
864.0 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
54.00 GFLOPS

Conception de carte

65W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Devastator
Nom du GPU
Meso
A300
Variante de GPU
Meso XT (216-0867030)
TeraScale 3
Architecture
GCN 3.0
TSMC
Fonderie
TSMC
32 nm
Taille de processus
28 nm
1.303 milliard
Transistors
1.55 milliard
246 mm²
Taille de Die
125 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Modèle de shader
6.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité