บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M365DX

AMD FirePro A300 vs AMD Radeon R8 M365DX

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM FirePro A300 และ 0System Shared VRAM Radeon R8 M365DX เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R8 M365DX ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 24% (1125MHz vs 905MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Radeon R8 M365DX +24%
0.864 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2558
Trinity
รุ่น
Crystal System
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
IGP

ความเร็วนาฬิกา

760 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
905 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1125 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

6
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
384
หน่วยการตีสี
384
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
-
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

7.240 GPixel/s
อัตราพิกเซล
9.000 GPixel/s
21.72 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
27.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
864.0 GFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
864.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
54.00 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Devastator
ชื่อ GPU
Meso
A300
รุ่น GPU
Meso XT (216-0867030)
TeraScale 3
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
32 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
13.03 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
246 mm²
ขนาด Die
125 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
โมเดลเฉด
6.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว