ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon HD 6230

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM FirePro V4800 et 512MB VRAM Radeon HD 6230 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V4800 Avantages de

Plus de VRAM (1024GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (57.60GB/s vs 10.67GB/s)

320 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 6230 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 3 mois

Consommation d'énergie plus faible (19W vs 69W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V4800 +496%

0.62 TFLOPS

Radeon HD 6230

0.104 TFLOPS

FirePro V4800

VS

Radeon HD 6230

Carte graphique

avr. 2010

Date de sortie

juil. 2011

FirePro

Génération

Northern Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

900 MHz

Horloge Mémoire

667 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

DDR2

128bit

Bus de Mémoire

64bit

57.60GB/s

Bande Passante

10.67GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

5

Unités de calcul

2

400

Unités d'Ombrage

80

20

TMUs

8

ROPs

4

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

8 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

128 KB

Performance théorique

6.200 GPixel/s

Taux de Pixel

2.600 GPixel/s

15.50 GTexel/s

Taux de Texture

5.200 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

620.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

104.0 GFLOPS

-

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

Redwood

Nom du GPU

Park

Redwood XT GL

Variante de GPU

Park S3 LP

TeraScale 2

Architecture

TeraScale 2

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

40 nm

0.627 milliard

Transistors

0.292 milliard

104 mm²

Taille de Die

59 mm²

Conception de carte

69W

TDP

19W

250 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.0

Modèle de shader

5.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon HD 8740 OEM vs ATI FirePro V4800

2

AMD Radeon RX 6750 GRE 10 GB vs ATI FirePro V4800

3

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce 9600 GT

4

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA Quadro K420

5

NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER vs ATI FirePro V4800

6

NVIDIA P106 100 vs ATI FirePro V4800

7

NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER vs ATI FirePro V4800

8

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 4890

9

ATI FirePro V4800 vs ATI Radeon HD 3850 X3

10

ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4