บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon HD 6230

ATI FirePro V4800 vs AMD Radeon HD 6230

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V4800 และ 512MB VRAM Radeon HD 6230 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI FirePro V4800 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (57.60GB/s vs 10.67GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon HD 6230 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (19W vs 69W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V4800 +496%
0.62 TFLOPS
Radeon HD 6230
0.104 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2553
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
FirePro
รุ่น
Northern Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
667 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR2
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
57.60GB/s
แบนด์วิดท์
10.67GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
5
หน่วยคำนวณ
2
400
หน่วยการตีสี
80
20
TMUs
8
8
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.200 GPixel/s
อัตราพิกเซล
2.600 GPixel/s
15.50 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
5.200 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
620.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
104.0 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Redwood
ชื่อ GPU
Park
Redwood XT GL
รุ่น GPU
Park S3 LP
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
6.27 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
2.92 ล้าน
104 mm²
ขนาด Die
59 mm²

การออกแบบบอร์ด

69W
TDP
19W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
ออก
1x DVI 1x HDMI 1.3a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว