ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA B200 SXM 192 GB

VS

ATI FirePro V7900 SDI NVIDIA B200 SXM 192 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM FirePro V7900 SDI et 96GB VRAM B200 SXM 192 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI FirePro V7900 SDI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 1000W)

NVIDIA B200 SXM 192 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 12 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1837MHz

Plus de VRAM (96GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (4100GB/s vs 160.0GB/s)

15616 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro V7900 SDI

1.856 TFLOPS

B200 SXM 192 GB +3244%

62.08 TFLOPS

FirePro V7900 SDI

VS

B200 SXM 192 GB

Carte graphique

mai 2011

Date de sortie

janv. 2024

FirePro

Génération

Tesla Blackwell

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1665 MHz

-

Horloge Boost

1837 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

96GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

160.0GB/s

Bande Passante

4100GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

132

20

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

16896

80

TMUs

528

32

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

528

-

Cœurs RT

-

8 KB (per CU)

Cache L1

256 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

50 MB

Performance théorique

23.20 GPixel/s

Taux de Pixel

44.09 GPixel/s

58.00 GTexel/s

Taux de Texture

969.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

248.3 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (flottant)

62.08 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

31.04 TFLOPS

Processeur graphique

Cayman

Nom du GPU

GB100

Cayman PRO GL

Variante de GPU

-

TeraScale 3

Architecture

Blackwell

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

5 nm

2.64 milliard

Transistors

208 milliard

389 mm²

Taille de Die

Inconnu

Conception de carte

150W

TDP

1000W

450 W

Alimentation suggérée

1400 W

4x SDI

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)

DirectX

N/A

4.4

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

9.0

5.0

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1650

2

ATI FirePro V7900 SDI vs AMD Radeon HD 7510 OEM

3

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 2950 PRO

4

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

5

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI FireMV 2250

6

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X550 XTX

7

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 4520

8

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

9

ATI FirePro V7900 SDI vs ATI Radeon X1650

10

ATI FirePro V7900 SDI vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM

Actualités Connexes

1

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

2

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

3

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

4

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

5

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

6

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

7

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

8

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

9

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

10

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD