AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 260X

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W4300 et 2GB VRAM Radeon R7 260X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W4300 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 115W)

AMD Radeon R7 260X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (104.0GB/s vs 96.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R7 260X +38%

1.971 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 260X

Carte graphique

déc. 2015

Date de sortie

oct. 2013

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1500 MHz

Horloge Mémoire

1625 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

128bit

96.00GB/s

Bande Passante

104.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

14

768

Unités d'Ombrage

896

48

TMUs

56

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

256 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

17.60 GPixel/s

44.64 GTexel/s

Taux de Texture

61.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

1428 GFLOPS

FP32 (flottant)

1.971 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (double précision)

123.2 GFLOPS

Processeur graphique

Bonaire

Nom du GPU

Bonaire

Bonaire PRO GL

Variante de GPU

Bonaire XTX (215-0839097)

GCN 2.0

Architecture

GCN 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

2.08 milliard

Transistors

2.08 milliard

160 mm²

Taille de Die

160 mm²

Conception de carte

50W

TDP

115W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

Modèle de shader

6.3

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W4100

2

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA A40 PCIe

3

AMD FirePro W4300 vs AMD FireStream 9370

4

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W5100

5

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

6

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA NVS 315

7

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Rev. 2

8

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

9

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA CMP 30HX

10

AMD FirePro W4300 vs ATI FirePro V4800

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes