AMD FirePro W4300 vs AMD Radeon R7 260X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 260X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 115W)

AMD Radeon R7 260X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R7 260X +38%

1.971 TFLOPS

FirePro W4300

VS

Radeon R7 260X

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2013年10月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

104.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

14

768

シェーディングユニット

896

48

TMU

56

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

44.64 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1428 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

89.28 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Bonaire

Bonaire PRO GL

GPUバリアント

Bonaire XTX (215-0839097)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

20.8 億

160 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

50W

TDP

115W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3