AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R9 280

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM FirePro W8000 et 3GB VRAM Radeon R9 280 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8000 Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 3GB)

AMD Radeon R9 280 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost933MHz

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 176.0GB/s)

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8000

3.226 TFLOPS

Radeon R9 280 +3%

3.344 TFLOPS

FirePro W8000

VS

Radeon R9 280

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

mars 2014

FirePro

Génération

Volcanic Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

827 MHz

-

Horloge Boost

933 MHz

1375 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

384bit

176.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

28

1792

Unités d'Ombrage

1792

112

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

28.80 GPixel/s

Taux de Pixel

29.86 GPixel/s

100.8 GTexel/s

Taux de Texture

104.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

3.226 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.344 TFLOPS

806.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

836.0 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Tahiti

Tahiti PRO GL

Variante de GPU

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

4.313 milliard

Transistors

4.313 milliard

352 mm²

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

225W

TDP

200W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon RX 6500 XT

2

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

3

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA P102 101

4

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

5

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 230 OEM

6

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9300 GS Rev. 2

7

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon HD 8510 OEM

8

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

9

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition

10

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA T1000

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes