AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

VS

AMD FirePro W8100 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM FirePro W8100 et 6GB VRAM GeForce GTX 1660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W8100 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 288.0GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 8 mois

Horloge Boost1770MHz

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 220W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W8100

4.219 TFLOPS

GeForce GTX 1660 Ti +28%

5.437 TFLOPS

FirePro W8100

VS

GeForce GTX 1660 Ti

Carte graphique

juin 2014

Date de sortie

févr. 2019

FirePro

Génération

GeForce 16

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1500 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

512bit

Bus de Mémoire

192bit

320.0GB/s

Bande Passante

288.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

24

40

Unités de calcul

-

2560

Unités d'Ombrage

1536

160

TMUs

96

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

52.74 GPixel/s

Taux de Pixel

84.96 GPixel/s

131.8 GTexel/s

Taux de Texture

169.9 GTexel/s

-

FP16 (demi)

10.87 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.437 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (double précision)

169.9 GFLOPS

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

TU116

Hawaii GL40

Variante de GPU

TU116-400-A1

GCN 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

6.2 milliard

Transistors

6.6 milliard

438 mm²

Taille de Die

284 mm²

Conception de carte

220W

TDP

120W

550 W

Alimentation suggérée

300 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

Sorties

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

2

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

3

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R5 235 OEM

5

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti

6

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA T1000

7

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R5 430 OEM

8

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon X800 GTO AGP

9

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 9300 GE

10

AMD FirePro W8100 vs ATI Radeon HD 5770 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD