AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

VS

AMD FirePro W9100 NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM FirePro W9100 et 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD FirePro W9100 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (16GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (320.0GB/s vs 159.0GB/s)

2576 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (204W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

FirePro W9100 +639%

5.238 TFLOPS

GeForce GTX 285 Mac Edition

0.708 TFLOPS

FirePro W9100

VS

GeForce GTX 285 Mac Edition

Carte graphique

mars 2014

Date de sortie

janv. 2009

FirePro

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

1250 MHz

Horloge Mémoire

1242 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

512bit

Bus de Mémoire

512bit

320.0GB/s

Bande Passante

159.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

30

44

Unités de calcul

-

2816

Unités d'Ombrage

240

176

TMUs

80

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

59.52 GPixel/s

Taux de Pixel

20.74 GPixel/s

163.7 GTexel/s

Taux de Texture

51.84 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

5.238 TFLOPS

FP32 (flottant)

708.5 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (double précision)

88.56 GFLOPS

Processeur graphique

Hawaii

Nom du GPU

GT200B

Hawaii GL44

Variante de GPU

G200-350-B3

GCN 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

55 nm

6.2 milliard

Transistors

1.4 milliard

438 mm²

Taille de Die

470 mm²

Conception de carte

275W

TDP

204W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD FirePro W9100

2

AMD Radeon RX 6600 vs AMD FirePro W9100

3

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Pro 5300

4

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon Sky 500

5

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

6

NVIDIA RTX 6000 Ada vs AMD FirePro W9100

7

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W9100

8

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA CMP 30HX

9

AMD FirePro W9100 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

10

AMD FirePro W9100 vs ATI Radeon HD 4670 X2

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4