Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon X1650

NVIDIA GeForce 310 OEM vs ATI Radeon X1650

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce 310 OEM et 256MB VRAM Radeon X1650 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 310 OEM Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s)
Plus de VRAM (512GB vs 256GB)
16 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1650 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (6.400GB/s vs 5.328GB/s)

Score

VS

Carte graphique

nov. 2009
Date de sortie
nov. 2007
GeForce 300
Génération
Radeon R500 PCIe
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
333 MHz
Horloge Mémoire
400 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR2
Type de Mémoire
DDR2
64bit
Bus de Mémoire
64bit
5.328GB/s
Bande Passante
6.400GB/s

Config de rendu

-
-
-
2
Nombre de SM
-
16
Unités d'Ombrage
-
8
TMUs
4
4
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
32 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

2.356 GPixel/s
Taux de Pixel
2.540 GPixel/s
4.712 GTexel/s
Taux de Texture
2.540 GTexel/s
-
-
-
44.86 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
-
-
-

Conception de carte

31W
TDP
Inconnu
200 W
Alimentation suggérée
200 W
1x DVI 1x DisplayPort 1x VGA
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
None
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

GT218
Nom du GPU
RV516
GT218-300-A2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
UMC
40 nm
Taille de processus
90 nm
0.26 milliard
Transistors
0.105 milliard
57 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_1)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité