NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs NVIDIA Jetson Nano GPU
Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition et 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA Jetson Nano GPU Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 1 mois
Horloge Boost921MHz
80 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 23W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Jetson Nano GPU
+159%
0.236 TFLOPS
Carte graphique
avr. 2010
Date de sortie
mai 2019
GeForce 300M
Génération
Tegra
Intégré
Type
Intégré
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
IGP
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
640 MHz
-
Horloge Boost
921 MHz
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared
Mémoire
System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent
Config de rendu
-
-
-
4
Nombre de SM
-
48
Unités d'Ombrage
128
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SMM)
-
Cache L2
256 KB
-
-
-
Performance théorique
3.600 GPixel/s
Taux de Pixel
14.74 GPixel/s
7.200 GTexel/s
Taux de Texture
14.74 GTexel/s
-
FP16 (demi)
471.6 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (flottant)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
7.368 GFLOPS
Conception de carte
23W
TDP
10W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-
Processeur graphique
C89
Nom du GPU
GM20B
MCP89
Variante de GPU
TM660M-A2
Tesla 2.0
Architecture
Maxwell 2.0
-
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
20 nm
0.486 milliard
Transistors
2 milliard
100 mm²
Taille de Die
118 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
5.3
4.1
Modèle de shader
6.4
