NVIDIA GeForce 320M Mac Edition vs NVIDIA Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Jetson Nano GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة921MHz
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 23W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
Jetson Nano GPU
+159%
0.236 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
مايو 2019
GeForce 300M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
640 MHz
-
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
4
عدد وحدات SM
-
48
وحدات الظلال
128
16
TMUs
16
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
91.20 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
23W
قدرة التصميم الحراري
10W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
C89
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
MCP89
المتغير GPU
TM660M-A2
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
-
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
20 nm
0.486 مليار
الترانزستورات
2 مليار
100 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
4.1
نموذج الشيدر
6.4
