NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs NVIDIA GeForce MX250
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 et 2GB VRAM GeForce MX250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences principales
NVIDIA GeForce MX250 Avantages de
Horloge Boost1038MHz
Plus de VRAM (2GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (48.06GB/s vs 11.23GB/s)
376 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (10W vs 13W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
GeForce MX250
+3885%
0.797 TFLOPS
Carte graphique
juin 2008
Date de sortie
Inconnu
GeForce 9M(9000M)
Génération
GeForce MX
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x4
Vitesses d'horloge
-
Horloge de base
937 MHz
-
Horloge Boost
1038 MHz
702 MHz
Horloge Mémoire
1502 MHz
Mémoire
256MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.23GB/s
Bande Passante
48.06GB/s
Config de rendu
-
-
-
1
Nombre de SM
3
8
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Performance théorique
2.116 GPixel/s
Taux de Pixel
16.61 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Taux de Texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (demi)
12.46 GFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (flottant)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
24.91 GFLOPS
Conception de carte
13W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
None
Processeur graphique
G98
Nom du GPU
GP108B
G98-700-U2
Variante de GPU
-
Tesla
Architecture
Pascal
UMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
14 nm
0.21 milliard
Transistors
1.8 milliard
80 mm²
Taille de Die
74 mm²
Fonctions graphiques
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modèle de shader
6.4
