NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs NVIDIA GeForce MX250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 e 2GB VRAM GeForce MX250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA GeForce MX250 Vantaggi
Boost Clock1038MHz
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (48.06GB/s vs 11.23GB/s)
376 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (10W vs 13W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
GeForce MX250
+3885%
0.797 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
Sconosciuto
GeForce 9M(9000M)
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4
Velocità di clock
-
Clock base
937 MHz
-
Boost Clock
1038 MHz
702 MHz
Clock memoria
1502 MHz
Memoria
256MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
11.23GB/s
Larghezza di banda
48.06GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
1
Conteggio SM
3
8
Unità di ombreggiatura
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
16 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
2.116 GPixel/s
Tasso di pixel
16.61 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Tasso di texture
24.91 GTexel/s
-
FP16 (metà)
12.46 GFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
24.91 GFLOPS
Design della scheda
13W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Uscite
No outputs
None
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
G98
Nome GPU
GP108B
G98-700-U2
Variante GPU
-
Tesla
Architettura
Pascal
UMC
Fonderia
Samsung
55 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.21 miliardo
Transistor
1.8 miliardo
80 mm²
Dimensione del dado
74 mm²
Funzionalità grafiche
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4
