NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3 vs NVIDIA GeForce MX250
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 256MB VRAM GeForce 9200M GS GDDR3 i 2GB VRAM GeForce MX250 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
NVIDIA GeForce MX250 Zalety
Zegar turbo1038MHz
Więcej VRAM (2GB vs 256GB)
Większa przepustowość VRAM (48.06GB/s vs 11.23GB/s)
376 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (10W vs 13W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
GeForce MX250
+3885%
0.797 TFLOPS
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
GeForce 9M(9000M)
Generacja
GeForce MX
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
937 MHz
-
Zegar turbo
1038 MHz
702 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
256MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
64bit
Magistrala pamięci
64bit
11.23GB/s
Przepustowość
48.06GB/s
Konfiguracja renderowania
-
-
-
1
Liczba SM
3
8
Jednostki cieniowania
384
4
TMUs
24
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
16 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
2.116 GPixel/s
Przepustowość pikseli
16.61 GPixel/s
2.116 GTexel/s
Przepustowość tekstur
24.91 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
12.46 GFLOPS
20.80 GFLOPS
FP32 (float)
797.2 GFLOPS
-
FP64 (double)
24.91 GFLOPS
Projekt płyty
13W
TDP
10W
-
-
-
Portable Device Dependent
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
G98
Nazwa GPU
GP108B
G98-700-U2
Wariant GPU
-
Tesla
Architektura
Pascal
UMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.21 miliard
Transistory
1.8 miliard
80 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
6.1
4.0
Model cieniowania
6.4
