Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M5725

NVIDIA GeForce 920M vs AMD FirePro M5725

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce 920M et 512MB VRAM FirePro M5725 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce 920M Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
64 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (33W vs 35W)
AMD FirePro M5725 Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce 920M +69%
0.733 TFLOPS
FirePro M5725
0.432 TFLOPS
VS

Carte graphique

mars 2015
Date de sortie
janv. 2009
GeForce 900M
Génération
FirePro Mobility
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 3.0 x8
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
512MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
128bit
14.40GB/s
Bande Passante
25.60GB/s

Config de rendu

-
Unités de calcul
4
-
-
-
384
Unités d'Ombrage
320
32
TMUs
32
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

7.632 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Taux de Texture
21.60 GTexel/s
-
-
-
732.7 GFLOPS
FP32 (flottant)
432.0 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

33W
TDP
35W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK208B
Nom du GPU
M96
N16V-GM
Variante de GPU
M96 GL
Kepler 2.0
Architecture
TeraScale
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
55 nm
1.02 milliard
Transistors
0.514 milliard
87 mm²
Taille de Die
146 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
-
5.1
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité