NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Pro WX 5100

VS

NVIDIA GeForce GT 430 PCI

AMD Radeon Pro WX 5100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 512MB VRAM GeForce GT 430 PCI et 8GB VRAM Radeon Pro WX 5100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GT 430 PCI Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (49W vs 75W)

AMD Radeon Pro WX 5100 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost1086MHz

Plus de VRAM (8GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 9.600GB/s)

1696 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GT 430 PCI

0.269 TFLOPS

Radeon Pro WX 5100 +1346%

3.892 TFLOPS

GeForce GT 430 PCI

VS

Radeon Pro WX 5100

Carte graphique

oct. 2010

Date de sortie

nov. 2016

GeForce 400

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

713 MHz

-

Horloge Boost

1086 MHz

600 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

512MB

Taille de Mémoire

8GB

DDR3

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

9.600GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

28

2

Nombre de SM

-

96

Unités d'Ombrage

1792

16

TMUs

112

4

ROPs

32

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

128 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

2.800 GPixel/s

Taux de Pixel

34.75 GPixel/s

11.20 GTexel/s

Taux de Texture

121.6 GTexel/s

-

FP16 (demi)

3.892 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (flottant)

3.892 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (double précision)

243.3 GFLOPS

Conception de carte

49W

TDP

75W

200 W

Alimentation suggérée

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GF108

Nom du GPU

Ellesmere

GF108-300-A1

Variante de GPU

Polaris 10 PRO GL (215-0876144)

Fermi

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

40 nm

Taille de processus

14 nm

0.585 milliard

Transistors

5.7 milliard

116 mm²

Taille de Die

232 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon HD 4870 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI Radeon HD 3470

3

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Pro SSG

4

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

5

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce 8400

7

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

8

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs AMD Radeon Pro W6800X

9

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs ATI FireGL V3600

10

NVIDIA GeForce GT 430 PCI vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !