NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon Pro Vega II Duo

VS

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM AMD Radeon Pro Vega II Duo

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1024MB VRAM GeForce GTS 240 OEM et 32GB VRAM Radeon Pro Vega II Duo pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (120W vs 475W)

AMD Radeon Pro Vega II Duo Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1720MHz

Plus de VRAM (32GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1020GB/s vs 70.40GB/s)

3984 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTS 240 OEM

0.363 TFLOPS

Radeon Pro Vega II Duo +3781%

14.09 TFLOPS

GeForce GTS 240 OEM

VS

Radeon Pro Vega II Duo

Carte graphique

juil. 2009

Date de sortie

juin 2019

GeForce 200

Génération

Radeon Pro Mac

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

Apple MPX

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1400 MHz

-

Horloge Boost

1720 MHz

1100 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR3

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

4096bit

70.40GB/s

Bande Passante

1020GB/s

Config de rendu

14

Nombre de SM

-

Unités de calcul

64

112

Unités d'Ombrage

4096

56

TMUs

256

16

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

64 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

10.80 GPixel/s

Taux de Pixel

110.1 GPixel/s

37.80 GTexel/s

Taux de Texture

440.3 GTexel/s

-

FP16 (demi)

28.18 TFLOPS

362.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.09 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

7.045 TFLOPS

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

Vega 20

G92-240-B1

Variante de GPU

Vega 20 XT

Tesla

Architecture

GCN 5.1

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

7 nm

0.754 milliard

Transistors

13.23 milliard

260 mm²

Taille de Die

331 mm²

Conception de carte

120W

TDP

475W

300 W

Alimentation suggérée

850 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 560

2

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon 540

3

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 v2 ES

5

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1650

6

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs ATI Radeon HD 3450

7

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD FirePro R5000

8

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 430 OEM

9

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon RX 570X

10

NVIDIA GeForce GTS 240 OEM vs AMD Radeon R7 260X

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD