Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA A40 PCIe

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
NVIDIA A40 PCIe
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA A40 PCIe
Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 48GB VRAM A40 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (171W vs 300W)
NVIDIA A40 PCIe Avantages de
Sorti avec un retard de 11 an(s) et 11 mois
Horloge Boost1740MHz
Bande passante VRAM plus élevée (695.8GB/s vs 111.9GB/s)
10536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
A40 PCIe +6881%
37.42 TFLOPS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
VS
A40 PCIe

Carte graphique

nov. 2008
Date de sortie
oct. 2020
GeForce 200
Génération
Tesla
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-
Horloge de base
1305 MHz
-
Horloge Boost
1740 MHz
999 MHz
Horloge Mémoire
1812 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
48GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR6
448bit
Bus de Mémoire
384bit
111.9GB/s
Bande Passante
695.8GB/s

Config de rendu

27
Nombre de SM
84
-
Unités de calcul
-
216
Unités d'Ombrage
10752
72
TMUs
336
28
ROPs
112
-
Cœurs de Tensor
336
-
Cœurs RT
84
-
Cache L1
128 KB (per SM)
224 KB
Cache L2
6 MB

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
194.9 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Taux de Texture
584.6 GTexel/s
-
FP16 (demi)
37.42 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (flottant)
37.42 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (double précision)
584.6 GFLOPS

Processeur graphique

GT200B
Nom du GPU
GA102
G200-103-B2
Variante de GPU
-
Tesla 2.0
Architecture
Ampere
TSMC
Fonderie
Samsung
55 nm
Taille de processus
8 nm
1.4 milliard
Transistors
28.3 milliard
470 mm²
Taille de Die
628 mm²

Conception de carte

171W
TDP
300W
450 W
Alimentation suggérée
700 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
8-pin EPS

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
8.6
4.0
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

1
ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
2
AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
3
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2
4
AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
5
NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
6
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3
7
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8770 OEM
8
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 7950 Boost
9
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1080
10
NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 430

Actualités Connexes

1
Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4
2
La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août
3
La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir
4
Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D
5
TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars
6
Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois
7
La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés
8
Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire
9
Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage
10
Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente
© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité