NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GT 240

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 240

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 et 1024MB VRAM GeForce GT 240 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 54.40GB/s)

120 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GT 240 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (1024GB vs 896GB)

Consommation d'énergie plus faible (69W vs 171W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 +108%

0.536 TFLOPS

GeForce GT 240

0.257 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

GeForce GT 240

Carte graphique

nov. 2008

Date de sortie

nov. 2009

GeForce 200

Génération

GeForce 200

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

-

Horloge Boost

-

999 MHz

Horloge Mémoire

850 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

128bit

111.9GB/s

Bande Passante

54.40GB/s

Config de rendu

27

Nombre de SM

12

-

Unités de calcul

-

216

Unités d'Ombrage

96

72

TMUs

32

28

ROPs

8

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

-

224 KB

Cache L2

64 KB

Performance théorique

16.13 GPixel/s

Taux de Pixel

4.400 GPixel/s

41.47 GTexel/s

Taux de Texture

17.60 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (flottant)

257.3 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Processeur graphique

GT200B

Nom du GPU

GT215

G200-103-B2

Variante de GPU

GT215-450-A2

Tesla 2.0

Architecture

Tesla 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

40 nm

1.4 milliard

Transistors

0.727 milliard

470 mm²

Taille de Die

144 mm²

Conception de carte

171W

TDP

69W

450 W

Alimentation suggérée

250 W

2x DVI 1x S-Video

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1x VGA

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.3

CUDA

1.2

4.0

Modèle de shader

4.1

Comparaisons GPU liées

1

ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

2

AMD Radeon Pro WX 4100 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

3

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 9500 GS Rev. 2

4

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

5

AMD Radeon HD 7970 GHz Edition vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

6

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 GDDR5X

7

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

8

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon X1700 SE

9

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon HD 8490 OEM

10

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs ATI Radeon HD 3690

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD