Accueil Comparaison GPU NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

NVIDIA GeForce GTX 260 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 260 et 256MB VRAM Radeon X1600 PRO AGP pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 260 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 mois
Plus de VRAM (896GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (111.9GB/s vs 12.48GB/s)
192 cœurs de rendu supplémentaires
ATI Radeon X1600 PRO AGP Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (41W vs 182W)

Score

VS

Carte graphique

juin 2008
Date de sortie
oct. 2007
GeForce 200
Génération
Radeon R500 AGP
Ordinateur de bureau
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
AGP 8x

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
999 MHz
Horloge Mémoire
390 MHz

Mémoire

896MB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR3
448bit
Bus de Mémoire
128bit
111.9GB/s
Bande Passante
12.48GB/s

Config de rendu

-
-
-
24
Nombre de SM
-
192
Unités d'Ombrage
-
64
TMUs
4
28
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
224 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

16.13 GPixel/s
Taux de Pixel
2.000 GPixel/s
36.86 GTexel/s
Taux de Texture
2.000 GTexel/s
-
-
-
476.9 GFLOPS
FP32 (flottant)
-
59.62 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

182W
TDP
41W
450 W
Alimentation suggérée
200 W
2x DVI 1x S-Video
Sorties
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 6-pin
Connecteurs d'alimentation
Floppy

Processeur graphique

GT200
Nom du GPU
RV530
G200-100-A2
Variante de GPU
RV530 PRO (215CADAKA24FG)
Tesla 2.0
Architecture
R500
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
90 nm
1.4 milliard
Transistors
0.157 milliard
576 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)
DirectX
9.0c (9_3)
3.3
OpenGL
2.1
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité