NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 3GB VRAM GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 250W)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample Avantages de

Horloge Boost928MHz

Plus de VRAM (3GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (336.6GB/s vs 127.0GB/s)

2640 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample +759%

5.345 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200

Génération

GeForce 700

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

875 MHz

-

Horloge Boost

928 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1753 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

3GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR5

448bit

Bus de Mémoire

384bit

127.0GB/s

Bande Passante

336.6GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

-

240

Unités d'Ombrage

2880

80

TMUs

240

28

ROPs

48

-

Cache L1

16 KB (per SMX)

224 KB

Cache L2

1536 KB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

222.7 GTexel/s

-

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

5.345 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

222.7 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

250W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GK180

G92-421-B1

Variante de GPU

GK180-425-A1

Tesla

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

55 nm

Taille de processus

28 nm

0.754 milliard

Transistors

7.08 milliard

260 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.2.175

1.3

CUDA

3.5

4.0

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon HD 3650

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA P106 100

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro W4000

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 705 OEM

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6750 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs ATI Radeon X1600 XT Dual

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GT 230

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5