NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 896MB VRAM GeForce GTX 275 PhysX Edition et 16GB VRAM GeForce RTX 3070 Ti 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (219W vs 290W)

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16 GB Avantages de

Horloge Boost1770MHz

Plus de VRAM (16GB vs 896GB)

Bande passante VRAM plus élevée (608.3GB/s vs 127.0GB/s)

5904 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 275 PhysX Edition

0.622 TFLOPS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB +3396%

21.75 TFLOPS

GeForce GTX 275 PhysX Edition

VS

GeForce RTX 3070 Ti 16 GB

Carte graphique

févr. 2010

Date de sortie

Inconnu

GeForce 200

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1575 MHz

-

Horloge Boost

1770 MHz

1134 MHz

Horloge Mémoire

1188 MHz

Mémoire

896MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR3

Type de Mémoire

GDDR6X

448bit

Bus de Mémoire

256bit

127.0GB/s

Bande Passante

608.3GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

48

240

Unités d'Ombrage

6144

80

TMUs

192

28

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

192

-

Cœurs RT

48

-

Cache L1

128 KB (per SM)

224 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

17.72 GPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

50.64 GTexel/s

Taux de Texture

339.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

21.75 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (flottant)

21.75 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (double précision)

339.8 GFLOPS

Conception de carte

219W

TDP

290W

550 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 12-pin

Processeur graphique

G92B

Nom du GPU

GA104

G92-421-B1

Variante de GPU

GA104-401-A1

Tesla

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

55 nm

Taille de processus

8 nm

0.754 milliard

Transistors

17.4 milliard

260 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon R7 250

2

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD FirePro D500

3

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs Intel Arc Pro A50

4

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce 8800 GT

5

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA T600

6

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon HD 7570 OEM

8

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs AMD Radeon RX 6950 XT

9

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

10

NVIDIA GeForce GTX 275 PhysX Edition vs NVIDIA GeForce RTX 4070 AD103

Actualités Connexes

1

Le modèle d'entrée de gamme d'Intel, le Core Ultra 3 205 : un seul modèle disponible

2

Présentation du AMD Ryzen 9 9955HX : Un premier aperçu du processeur phare pour ordinateurs portables de jeu

3

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

4

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

5

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

6

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

7

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

8

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

9

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

10

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5