NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

VS

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 1536MB VRAM GeForce GTX 480 Core 512 et 16GB VRAM GeForce RTX 4080 16 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce RTX 4080 16 GB Avantages de

Horloge Boost2505MHz

Plus de VRAM (16GB vs 1536GB)

Bande passante VRAM plus élevée (716.8GB/s vs 134.4GB/s)

9216 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (320W vs 375W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 480 Core 512

1.078 TFLOPS

GeForce RTX 4080 16 GB +4421%

48.74 TFLOPS

GeForce GTX 480 Core 512

VS

GeForce RTX 4080 16 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

sept. 2022

GeForce 400

Génération

GeForce 40

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 2.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2205 MHz

-

Horloge Boost

2505 MHz

700 MHz

Horloge Mémoire

1400 MHz

Mémoire

1536MB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6X

384bit

Bus de Mémoire

256bit

134.4GB/s

Bande Passante

716.8GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

76

512

Unités d'Ombrage

9728

64

TMUs

304

48

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

304

-

Cœurs RT

76

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

768 KB

Cache L2

64 MB

-

Performance théorique

16.86 GPixel/s

Taux de Pixel

280.6 GPixel/s

33.73 GTexel/s

Taux de Texture

761.5 GTexel/s

-

FP16 (demi)

48.74 TFLOPS

1078 GFLOPS

FP32 (flottant)

48.74 TFLOPS

-

FP64 (double précision)

761.5 GFLOPS

Conception de carte

375W

TDP

320W

750 W

Alimentation suggérée

700 W

2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GF100

Nom du GPU

AD103

GF100-ES-DT1-A2

Variante de GPU

AD103-300-A1

Fermi

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

40 nm

Taille de processus

4 nm

3.1 milliard

Transistors

45.9 milliard

529 mm²

Taille de Die

379 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.9

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

2

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

3

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce GTX 560 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce RTX 4070

5

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs AMD Radeon HD 6530

6

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs ATI Radeon HD 3730

7

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA TITAN X Pascal

8

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce GT 740

9

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

10

NVIDIA GeForce GTX 480 Core 512 vs ATI Radeon HD 3870 AGP

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !