NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon Pro W6800

VS

NVIDIA GeForce GTX 680 AMD Radeon Pro W6800

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM GeForce GTX 680 et 32GB VRAM Radeon Pro W6800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 680 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (195W vs 250W)

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 3 mois

Horloge Boost a augmenté de 119% (2320MHz vs 1058MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 192.3GB/s)

2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 680

3.25 TFLOPS

Radeon Pro W6800 +448%

17.82 TFLOPS

GeForce GTX 680

VS

Radeon Pro W6800

Carte graphique

mars 2012

Date de sortie

juin 2021

GeForce 600

Génération

Radeon Pro

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1006 MHz

Horloge de base

2075 MHz

1058 MHz

Horloge Boost

2320 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

192.3GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

60

1536

Unités d'Ombrage

3840

128

TMUs

240

32

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

60

16 KB (per SMX)

Cache L1

128 KB per Array

512 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

33.86 GPixel/s

Taux de Pixel

222.7 GPixel/s

135.4 GTexel/s

Taux de Texture

556.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

35.64 TFLOPS

3.250 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.82 TFLOPS

135.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1114 GFLOPS

Processeur graphique

GK104

Nom du GPU

Navi 21

GK104-400-A2

Variante de GPU

-

Kepler

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

7 nm

3.54 milliard

Transistors

26.8 milliard

294 mm²

Taille de Die

520 mm²

Conception de carte

195W

TDP

250W

450 W

Alimentation suggérée

600 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

6x mini-DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.5

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 950

2

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon RX 7600

3

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 1080

4

NVIDIA GeForce GTX 680 vs AMD Radeon R5 235 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

6

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 960

7

NVIDIA GeForce GTX 680 vs ATI Radeon HD 4350 PCIe x1

8

NVIDIA GeForce GTX 680 vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX 680 vs NVIDIA GeForce GTX 780

10

NVIDIA GeForce GTX 680 vs ATI Radeon HD 5570

Actualités Connexes

1

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

2

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

3

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

4

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

5

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

6

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

7

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

8

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

9

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

10

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente