NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

VS

NVIDIA GeForce GTX 780 NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM GeForce GTX 780 et 2GB VRAM GeForce GTX 660 Ti pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 780 Avantages de

Sorti avec un retard de 9 mois

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (288.4GB/s vs 144.2GB/s)

960 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 9% (980MHz vs 902MHz)

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 780 +57%

4.156 TFLOPS

GeForce GTX 660 Ti

2.634 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 780 +70%

2775

GeForce GTX 660 Ti

1627

Blender

GeForce GTX 780 +147%

342

GeForce GTX 660 Ti

138

OctaneBench

GeForce GTX 780 +319%

88

GeForce GTX 660 Ti

21

GeForce GTX 780

VS

GeForce GTX 660 Ti

Carte graphique

mai 2013

Date de sortie

août 2012

GeForce 700

Génération

GeForce 600

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

863 MHz

Horloge de base

915 MHz

902 MHz

Horloge Boost

980 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

192bit

288.4GB/s

Bande Passante

144.2GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

1344

192

TMUs

112

48

ROPs

24

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per SMX)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1536 KB

Cache L2

384 KB

Performance théorique

43.30 GPixel/s

Taux de Pixel

27.44 GPixel/s

173.2 GTexel/s

Taux de Texture

109.8 GTexel/s

-

FP16 (demi)

-

4.156 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.634 TFLOPS

173.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

109.8 GFLOPS

Processeur graphique

GK110

Nom du GPU

GK104

GK110-300-A1

Variante de GPU

GK104-300-KD-A2

Kepler

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

28 nm

7.08 milliard

Transistors

3.54 milliard

561 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

250W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Sorties

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

2

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 960

3

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

4

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R7 240

5

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI FirePro 2270 PCIe x1

7

NVIDIA GeForce GTX 780 vs AMD Radeon R9 390 X2

8

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GT 520 PCI

9

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

10

NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA GeForce 510 OEM

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes