NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

VS

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce GTX 965M et 2GB VRAM GeForce MX450 30.5W 10Gbps pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX 965M Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (80.19GB/s vs 80.00GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce MX450 30.5W 10Gbps Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 37% (1575MHz vs 1150MHz)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX 965M

2.355 TFLOPS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps +19%

2.822 TFLOPS

3DMark Time Spy

GeForce GTX 965M

1819

GeForce MX450 30.5W 10Gbps +14%

2088

GeForce GTX 965M

VS

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

Carte graphique

janv. 2016

Date de sortie

août 2020

GeForce 900M

Génération

GeForce MX

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-A (3.0)

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

935 MHz

Horloge de base

1395 MHz

1150 MHz

Horloge Boost

1575 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

64bit

80.19GB/s

Bande Passante

80.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

14

1024

Unités d'Ombrage

896

64

TMUs

56

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

36.80 GPixel/s

Taux de Pixel

50.40 GPixel/s

73.60 GTexel/s

Taux de Texture

88.20 GTexel/s

-

FP16 (demi)

5.645 TFLOPS

2.355 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.822 TFLOPS

73.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

88.20 GFLOPS

Conception de carte

Inconnu

TDP

31W

-

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM206S

Nom du GPU

TU117

N16E-GR-A1

Variante de GPU

N18S-G5

Maxwell 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

12 nm

2.94 milliard

Transistors

4.7 milliard

228 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 880M

2

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 7670A

3

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce 805A

4

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

5

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R7 M380

6

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon R9 M295X

7

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 7970M

8

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce GT 445M

9

NVIDIA GeForce GTX 965M vs AMD Radeon HD 6650A

10

NVIDIA GeForce GTX 965M vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Max-Q

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs