NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon Instinct MI325X

VS

NVIDIA GeForce GTX TITAN X

AMD Radeon Instinct MI325X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 12GB VRAM GeForce GTX TITAN X et 288GB VRAM Radeon Instinct MI325X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce GTX TITAN X Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 750W)

AMD Radeon Instinct MI325X Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 93% (2100MHz vs 1089MHz)

Plus de VRAM (288GB vs 12GB)

Bande passante VRAM plus élevée (10.3TB/s vs 336.6GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce GTX TITAN X

6.691 TFLOPS

Radeon Instinct MI325X +1121%

81.72 TFLOPS

GeForce GTX TITAN X

VS

Radeon Instinct MI325X

Carte graphique

mars 2015

Date de sortie

oct. 2024

GeForce 900

Génération

Radeon Instinct(MIx)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1089 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1753 MHz

Horloge Mémoire

2525 MHz

Mémoire

12GB

Taille de Mémoire

288GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM3e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

336.6GB/s

Bande Passante

10.3TB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

-

3072

Unités d'Ombrage

19456

192

TMUs

1216

96

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1216

-

48 KB (per SMM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Cache L3

256 MB

Performance théorique

104.5 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

209.1 GTexel/s

Taux de Texture

2554 GTexel/s

-

FP16 (demi)

653.7 TFLOPS

6.691 TFLOPS

FP32 (flottant)

81.72 TFLOPS

209.1 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.72 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

750W

600 W

Alimentation suggérée

1150 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GM200

Nom du GPU

Aqua Vanjaram

GM200-400-A1

Variante de GPU

-

Maxwell 2.0

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8 milliard

Transistors

153 milliard

601 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI Radeon HD 4670 AGP

3

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA CMP 50HX

4

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs AMD Radeon HD 7350 OEM

5

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA CMP 170HX 10 GB

6

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro V8700

7

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z

8

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs ATI FirePro 2450 Multi View PCIe x1

9

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

10

NVIDIA GeForce GTX TITAN X vs Intel Arc B580

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs