NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

NVIDIA GeForce MX230 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX230 et 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX230 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 28% (1531MHz vs 1200MHz)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 2 mois

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 48.06GB/s)

768 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX230

0.784 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +213%

2.458 TFLOPS

OctaneBench

GeForce MX230

13

GeForce GTX 1650 Ti Max Q +376%

62

GeForce MX230

VS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

avr. 2020

GeForce MX

Génération

GeForce 16 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1519 MHz

Horloge de base

1035 MHz

1531 MHz

Horloge Boost

1200 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

16

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

1024

16

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

24.50 GPixel/s

Taux de Pixel

38.40 GPixel/s

24.50 GTexel/s

Taux de Texture

76.80 GTexel/s

12.25 GFLOPS

FP16 (demi)

4.915 TFLOPS

783.9 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.458 TFLOPS

24.50 GFLOPS

FP64 (double précision)

76.80 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

TU117

N17S-G0-A1

Variante de GPU

N18P-G62

Pascal

Architecture

Turing

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

1.8 milliard

Transistors

4.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

10W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.5

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

3

NVIDIA GeForce MX230 vs AMD Radeon RX Vega M GH

4

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 930MX

5

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

6

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 Max Q

7

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce GTX 850A

8

NVIDIA GeForce MX230 vs ATI Mobility FireGL V5600

9

NVIDIA GeForce MX230 vs NVIDIA GeForce 9300M G

10

NVIDIA GeForce MX230 vs Intel Arc Pro A60M

Actualités Connexes

1

Spécifications de la carte mère Intel Z890 fuitées : Adieu à la mémoire DDR4

2

La série AMD Ryzen 9000 est maintenant disponible en précommande en Europe : le 9950X au prix de 660 €, expédition avant le 2 août

3

La Dernière Technologie Révolutionnaire d'AMD Pourrait Changer la Donne à l'Avenir

4

Des chercheurs utilisent la plateforme NVIDIA Omniverse pour analyser et améliorer les conceptions de puces empilées en 3D

5

TSMC recevra plus de 60 machines de lithographie EUV au cours des deux prochaines années, investissant plus de 12,3 milliards de dollars

6

Le rendement de 3nm de Samsung est décourageant : Le Galaxy S25 pourrait introduire MediaTek pour la première fois

7

La Fréquence Mémoire DDR5 du AMD Ryzen 9000 S'envole : Atteint 8000MHz avec Tous les Quatre Slots Occupés

8

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

9

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

10

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente