NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

VS

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 6GB VRAM GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 5% (1038MHz vs 990MHz)

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 35W)

NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (144.0GB/s vs 48.06GB/s)

1664 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB +408%

4.055 TFLOPS

GeForce MX250

VS

GeForce RTX 3050 Max Q Refresh 6 GB

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

juil. 2022

GeForce MX

Génération

GeForce 30 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

622 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

990 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

96bit

48.06GB/s

Bande Passante

144.0GB/s

Config de rendu

-

3

Nombre de SM

16

384

Unités d'Ombrage

2048

24

TMUs

64

16

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

2 MB

-

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

31.68 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

63.36 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

4.055 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

4.055 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

63.36 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

35W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

GA107

-

Pascal

Architecture

Ampere

Samsung

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

8 nm

1.8 milliard

Transistors

8.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

200 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.6

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTS 350M

3

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 8730A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R7 M265

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 705A

6

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7490M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 630M

8

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5870

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 315M

10

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique