NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

NVIDIA GeForce MX250 AMD Radeon E9175 PCIe

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 50W)

AMD Radeon E9175 PCIe Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 17% (1219MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (96.00GB/s vs 48.06GB/s)

128 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe +56%

1.248 TFLOPS

GeForce MX250

VS

Radeon E9175 PCIe

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2017

GeForce MX

Génération

Embedded

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1124 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

128bit

48.06GB/s

Bande Passante

96.00GB/s

Config de rendu

3

Nombre de SM

-

Unités de calcul

8

384

Unités d'Ombrage

512

24

TMUs

32

16

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

512 KB

Cache L2

512 KB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Lexa

-

Variante de GPU

E9170

Pascal

Architecture

GCN 4.0

Samsung

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

1.8 milliard

Transistors

2.2 milliard

74 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

10W

TDP

50W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 5570

2

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Max Q

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 920A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX150

5

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 940MX

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX130

7

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce MX570 A

8

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon HD 3870

9

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Max Q

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 6550M

Actualités Connexes

1

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

2

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

3

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

4

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

5

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

6

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

7

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

8

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

9

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

10

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell