บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9175 PCIe

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E9175 PCIe

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM GeForce MX250 และ 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GeForce MX250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (10W vs 50W)
AMD Radeon E9175 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 17% (1219MHz vs 1038MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (96.00GB/s vs 48.06GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce MX250
0.797 TFLOPS
Radeon E9175 PCIe +56%
1.248 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ไม่ทราบ
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2560
GeForce MX
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x4
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

937 MHz
นาฬิกาฐาน
1124 MHz
1038 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1219 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
48.06GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

3
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
8
384
หน่วยการตีสี
512
24
TMUs
32
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.61 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.50 GPixel/s
24.91 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
39.01 GTexel/s
12.46 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1248 GFLOPS
797.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1248 GFLOPS
24.91 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
78.02 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP108B
ชื่อ GPU
Lexa
-
รุ่น GPU
E9170
Pascal
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
Samsung
โรงหล่อ
GlobalFoundries
14 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
18 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
22 ล้าน
74 mm²
ขนาด Die
103 mm²

การออกแบบบอร์ด

10W
TDP
50W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
5x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
6.1
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว