NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon RX 7900M

VS

NVIDIA GeForce MX250

AMD Radeon RX 7900M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX250 et 16GB VRAM Radeon RX 7900M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX250 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (10W vs 180W)

AMD Radeon RX 7900M Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 101% (2090MHz vs 1038MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 48.06GB/s)

4224 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon RX 7900M +4733%

38.52 TFLOPS

Blender

GeForce MX250

72

Radeon RX 7900M +3487%

2583

GeForce MX250

VS

Radeon RX 7900M

Carte graphique

Inconnu

Date de sortie

oct. 2023

GeForce MX

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

937 MHz

Horloge de base

1825 MHz

1038 MHz

Horloge Boost

2090 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

48.06GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

72

3

Nombre de SM

-

384

Unités d'Ombrage

4608

24

TMUs

288

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

16.61 GPixel/s

Taux de Pixel

401.3 GPixel/s

24.91 GTexel/s

Taux de Texture

601.9 GTexel/s

12.46 GFLOPS

FP16 (demi)

77.05 TFLOPS

797.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

38.52 TFLOPS

24.91 GFLOPS

FP64 (double précision)

1204 GFLOPS

Conception de carte

10W

TDP

180W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP108B

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

74 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX250 vs ATI Mobility Radeon X1900

2

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon R9 M295X

3

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 810A

4

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce 9650M GT

5

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon E8870

6

NVIDIA GeForce MX250 vs NVIDIA GeForce GT 645M

7

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile

8

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD FirePro M4000

9

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon Pro Vega 64

10

NVIDIA GeForce MX250 vs AMD Radeon HD 7950M

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn