NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 780M

VS

NVIDIA GeForce MX350

NVIDIA GeForce GTX 780M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 4GB VRAM GeForce GTX 780M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 18% (937MHz vs 797MHz)

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 122W)

NVIDIA GeForce GTX 780M Avantages de

Plus de VRAM (4GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 56.06GB/s)

896 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

GeForce GTX 780M +104%

2.448 TFLOPS

Blender

GeForce MX350

122

GeForce GTX 780M +47%

180

OctaneBench

GeForce MX350

28

GeForce GTX 780M +3%

29

GeForce MX350

VS

GeForce GTX 780M

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

mai 2013

GeForce MX

Génération

GeForce 700M

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

771 MHz

937 MHz

Horloge Boost

797 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

64bit

Bus de Mémoire

256bit

56.06GB/s

Bande Passante

160.0GB/s

Config de rendu

-

5

Nombre de SM

-

640

Unités d'Ombrage

1536

32

TMUs

128

16

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

512 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

25.50 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

102.0 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

-

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

2.448 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

102.0 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

122W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GK104

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

N14E-GTX-A2

Pascal

Architecture

Kepler

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

28 nm

3.3 milliard

Transistors

3.54 milliard

132 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

2

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 M465X

3

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Mobility Radeon HD 540v

4

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

5

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 6950M

6

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD FirePro W5170M

7

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Mobility Radeon HD 4850

8

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon E9175 PCIe

9

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R5 A335

10

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R7 M265

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs