NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon RX 7900M

VS

NVIDIA GeForce MX350

AMD Radeon RX 7900M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM GeForce MX350 et 16GB VRAM Radeon RX 7900M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GeForce MX350 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (20W vs 180W)

AMD Radeon RX 7900M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 123% (2090MHz vs 937MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 56.06GB/s)

3968 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GeForce MX350

1.199 TFLOPS

Radeon RX 7900M +3112%

38.52 TFLOPS

Blender

GeForce MX350

122

Radeon RX 7900M +2017%

2583

GeForce MX350

VS

Radeon RX 7900M

Carte graphique

févr. 2020

Date de sortie

oct. 2023

GeForce MX

Génération

Navi Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x4

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

747 MHz

Horloge de base

1825 MHz

937 MHz

Horloge Boost

2090 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

256bit

56.06GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

72

5

Nombre de SM

-

640

Unités d'Ombrage

4608

32

TMUs

288

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

72

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

14.99 GPixel/s

Taux de Pixel

401.3 GPixel/s

29.98 GTexel/s

Taux de Texture

601.9 GTexel/s

18.74 GFLOPS

FP16 (demi)

77.05 TFLOPS

1199 GFLOPS

FP32 (flottant)

38.52 TFLOPS

37.48 GFLOPS

FP64 (double précision)

1204 GFLOPS

Conception de carte

20W

TDP

180W

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 31

GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)

Variante de GPU

Navi 31

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

3.3 milliard

Transistors

57.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Max-Q

2

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 7730M

3

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 6490M

4

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon HD 6650M

5

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce MX230

6

NVIDIA GeForce MX350 vs ATI Mobility FireGL V5725

7

NVIDIA GeForce MX350 vs AMD Radeon R9 M390 Mac Edition

8

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce 9800M GS

9

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GTS 250M

10

NVIDIA GeForce MX350 vs NVIDIA GeForce GT 630M

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique