NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID K160Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (130W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 9 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1600MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 28.51GB/s)

16192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +15982%

52.43 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

juin 2013

Date de sortie

janv. 2023

GRID

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

900 MHz

-

Horloge Boost

1600 MHz

891 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

1024MB

Taille de Mémoire

128GB

DDR3

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

28.51GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

192

Unités d'Ombrage

16384

16

TMUs

1024

16

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

16 KB (per SMX)

Cache L1

64 KB (per EU)

256 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

3.400 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

-

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

130W

TDP

2400W

300 W

Alimentation suggérée

2800 W

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GK107

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Kepler

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

28 nm

Taille de processus

10 nm

1.27 milliard

Transistors

100 milliard

118 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

2

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 295

3

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 320M

4

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M60 8Q

5

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro P600 Mobile

6

NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max 1100

7

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro 4100

8

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA GRID M40

9

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro FX 570M

10

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps