NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA GRID K160Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが9年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1600MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +15982%

52.43 TFLOPS

GRID K160Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2013年6月

リリース日

2023年1月

GRID

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

1600 MHz

891 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

128GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

28.51GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

192

シェーディングユニット

16384

16

TMU

1024

16

ROP

0

-

テンソルコア

1024

-

RTコア

128

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

256 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

3.400 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

326.4 GFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

130W

TDP

2400W

300 W

推奨PSU

2800 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Ponte Vecchio

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

1000 億

118 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GRID K160Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース