Accueil Comparaison GPU NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA GRID K160Q vs NVIDIA Quadro NVS 160M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 1024MB VRAM GRID K160Q et 256MB VRAM Quadro NVS 160M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA GRID K160Q Avantages de
Sorti avec un retard de 4 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (1024GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (28.51GB/s vs 11.20GB/s)
184 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA Quadro NVS 160M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 130W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
GRID K160Q +1317%
0.326 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2013
Date de sortie
août 2008
GRID
Génération
NVS Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
MXM-I

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
891 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz

Mémoire

1024MB
Taille de Mémoire
256MB
DDR3
Type de Mémoire
GDDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
28.51GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

-
-
-
-
Nombre de SM
1
192
Unités d'Ombrage
8
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-

Performance théorique

3.400 GPixel/s
Taux de Pixel
2.320 GPixel/s
13.60 GTexel/s
Taux de Texture
2.320 GTexel/s
-
-
-
326.4 GFLOPS
FP32 (flottant)
23.20 GFLOPS
13.60 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

130W
TDP
12W
300 W
Alimentation suggérée
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

GK107
Nom du GPU
G98
-
Variante de GPU
NB9M-GS
Kepler
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
65 nm
1.27 milliard
Transistors
0.21 milliard
118 mm²
Taille de Die
86 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
1.1
5.1
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité